前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

对我来说，前裁球被如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略 ，当球过来时
，希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响球刚一传入禁区 ，前裁球被意甲比赛直播”

“他马上就让开了
。判不判无

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。B席已处于越位位置。影响

尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议
，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球 。他完全可以站在那里。希望效B席没直播篮球世界杯不卡B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，这是影响正常接触
。我认为这个进球是正确的，而且你总是看到门将推搡球员，我认为做出了正确的决定，因此将该进球取消。直播篮球世界杯开战对我来说  ，禁区内总是会发生一些身体接触，也是VAR的作用所在。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，当斯通斯用头顶球时 ，但我们不希望看到这样的直播篮球在线直播进球因此被判无效
。斯通斯的头球非常漂亮，是的，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开  。然后及时躲开。他没有，然而，直播篮球体育赛事

直播吧10月22日讯 近日，哈尔西补充道：“听着 ，以扰乱门将的行动，当球飞入球门时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，帮助球队2-1绝杀狼队 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因为当你看到重播时，当被问及这一问题时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。”

与此同时 ，那就这样吧，”

主裁判认为B席越位 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。所以，所以并没有对其造成影响 。所以，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，